Debatten om overløb til Farum Sø og Furesøen fylder med god grund. Ingen ønsker spildevand i vores søer. Men vi skal passe på, at løsningen ikke bliver forsimplet. Det her er en generationsudfordrin, som kræver omtanke, tålmodighed og ansvarlighed – ikke hurtige udokumenterede løsninger.
Filteret kræver tusindvis af kvadratmeter
Venstres forslag om et biologisk filter i Fredtofteparken vil være opbygget som et bassin fyldt med sten og grus. Det fortyndede spildevand ledes ud ovenpå, og skal sive ned igennem.
Biologiske filtre fungerer bedst, når der er varmt og når der er lang opholdstid. Det er netop derfor, at små anlæg med spildevand fra nogle få hundrede personer virker godt. Men overløb er det modsatte: store mængder ofte koldt fortyndet spildevand, der skal håndteres på få timer.
Hvis et biologisk filter skal rumme vandmængderne i Fredtofteparken, vil det kræve meget plads. Producenten Kilian Water har ikke oplyst præcise dimensioner. Hvis filteret i Fredtofteparken antages at være 1 meter tykt med plads til 0,5 meter vand ovenpå filteret, kræver det 5.000 til 10.000 kvadratmeter plads. Så stort et areal findes ikke i Fredtofteparken.
Afspærring af Fredtofteparken
Under større regnskyl vil filterområdet stå fyldt med fortyndet spildevand. Der er i dag offentlig adgang til Fredtofteparken, og det medfører en stor risiko for voksne og børns sundhed at komme i kontakt med spildevand. Ifølge Styrelsen for Patientsikkerhed kan det tage ugevis før kloakvand i grønne områder nedbrydes.
Derfor vil der formodentlig være krav om, at offentlig adgang til Fredtofteparken skal afspærres med et hegn.
Ingen simple løsninger
Jeg har talt med Peter Steen Mikkelsen, professor på DTU med fokus på regnvandshåndtering, miljøfremmede stoffer og skybrudssikring. Han understreger, at overløb er et komplekst område, hvor det er svært at balancere bæredygtighed, naturhensyn, sundhed og lovgivning. Han peger på, at branchen generelt mangler komplette, bæredygtige systemløsninger, og at naturbaserede løsninger rummer stort potentiale og i nogle sammenhænge bør kunne bruges til overløb fra fælleskloak. Men Peter Steen Mikkelsen vurderer også, at erfaringer fra små naturbaserede spildevandsanlæg ikke kan overføres til store overløb i tætte byområder – særligt ikke hvor pladsen er begrænset, hvor modtageren er strengt beskyttet natur, og hvor mennesker færdes.
På det kommende møde i Byrådets natur- og klimaudvalg vil udvalget som aftalt drøfte resultatet af dialogen med leverandøren af det biologiske renseanlæg og uvildige eksperter på området. Herefter mener vi, at der er brugt tilstrækkelig tid på alternativer, og at investeringsplanen for at forebygge overløb bør godkendes, så projekterne ikke forsinkes yderligere. Vi deler de øvrige partiers store interesse for at løse overløbene, og for at Novafos – hvis muligt – fremrykker deres aktiviteter.
Der findes ingen simpel løsning. Vi må videre: etablere forsinkelsesbassiner, reducere mængden af vand i fælleskloakken og forsinke den, der trods alt ender der. Det er en ansvarlig og fremtidssikret klimatilpasning og et første skridt mod god økologisk tilstand i vores søer.
Læs mere:
https://stps.dk/nyheder/2020/feb/oversvoemmelse-giver-risiko-for-infektioner
